Экономическая наука

6. Рынок инноваций

(Светуньков М.Г. Предпринимательство и инновации / М.Г.Светуньков, С.Г.Светуньков. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - С.93 - 106)

Желание современного руководства России направить страну на инновационный путь развития понятен – в современной высоко конкурентной мировой экономике техническая и технологическая отсталость страны автоматически означает её выбытие из ряда экономически развитых стран, поскольку снижаются как показатели экономической мощи страны, так и показатели благосостояния её граждан. А инерция видения себя как представителей ведущей державы мира свойственно всем россиянам, в том числе и её президентам.

На Востоке говорят так: «сколько не тверди слово «халва» во рту слаще не станет». Многолетние употребления слова «инновация» и многочисленных словосочетаний с ним, так и не привели к тому, что Россия идёт по инновационному пути развития. И причина, в первую очередь, кроется именно в том, что перспективы инновационного развития не проработаны теоретически. В Европе, Японии и США инновационные механизмы заложены в структурах экономик, простое перетаскивание отдельных элементов этой структуры на российскую почву малорезультативно, но именно такие попытки и наблюдаются в современной России.

Более того, потерпев неудачу в этом направлении, руководство страны под инновационным путём развития всё больше и больше начинает подразумевать исключительно тот путь, который предопределяется опытом бывшего СССР – государственное централизованное научно-техническое развитие, создание государственных корпораций типа «Нанотехнологии», формирование плановых приоритетных тем для государственного финансирования этих программ через институты Академии наук или вузы.

Ничего не имея против такого пути, как одного из многих, мы всё же выступаем сторонниками системного пути инновационного развития государства, когда наряду с прямым государственным финансированием инноваций создаются условия для самоорганизации инновационного развития на основе рыночного механизма. Более того, опыт бывшего СССР в этом направлении следует признать в большей степени поучительным, нежели примером для подражания. Односторонность инновационного развития, если оно определяется государственными органами управления, и явилось причиной отсталости во всех отраслях народного хозяйства бывшего СССР за исключением отраслей ВПК. Впрочем, тот стиль рыночного хозяйствования в России, который реализуется с 1992 года по настоящее время, способствовал устранению и этого исключения. Россия сегодня отстаёт от развитых стран мира уже по всем позициям, поскольку конкурирующая на рынке вооружений российская техника является результатом реализации, научных проектов, заложенных ещё в бывшем СССР.

Поэтому, отдавая должное прямому государственному финансированию инновационных программ, следует обратить внимание на рыночный механизм инновационного развития. Он обязательно предполагает наличие системной взаимосвязи между инновациями, предпринимательством и конкуренцией (Инновации, конкуренция и предпринимательство, 2008). В этой системной взаимосвязи ключевую роль играет рынок инноваций, на котором предприниматели встречаются друг с другом и конкурируют. Поэтому чтобы понятие «рынок инноваций» использовать научно обоснованным способом, необходимо, прежде всего, определить его. Казалось бы, что это – довольно простая задача, но практика показывает, что это не так.

Во-первых, большинство авторов, работающих в области теории инноваций, используя понятие «рынок инноваций», не дают ему определение, подразумевая, что смысл этого понятия очевиден.

Во-вторых, те немногочисленные учёные, которые всё же ставят перед собой такую задачу, дают определения рынка инноваций, которые не удовлетворяют требованиям научного определения. Чаще всего, определяя рынок инноваций, такие учёные просто перечисляют его основные свойства, например: «Обладая многими чертами товарного рынка, рынок инноваций, вместе с тем, имеет свою специфику, которая во многом определяется спецификой предлагаемого товара (инноваций): рынок характеризуется огромным разнообразием товаров - инновационных проектов; имеет глобальный характер; по своей природе это рынок «покупателя», где имеет место значительное преобладание предложения товаров над спросом; покупателями инноваций являются профессионалы, а цель покупки заключается в повышении конкурентоспособности фирмы, приобретающей инновации; этот рынок вторичен по отношению к товарному рынку, т.е. спрос на инновации определяется спросом на товары (услуги), производимые на основе использования инноваций. Поэтому емкость рынка инноваций существенно зависит от инновационной активности экономики на макро- и микроуровнях; характерной особенностью данного рынка является отсутствие определенного «места», где предоставляются инновационные проекты, или каналов сбыта в терминологии товарных рынков. Это определяет важность мероприятий по продвижению инноваций на рынок, а также важность развития инфраструктуры инновационного рынка; на данном рынке используются специфические формы и методы продажи» (Кузнецова, Маркова, 2002). Из приведённого определения всё-таки сложно понять отличие рынка инноваций от других рынков. То, что он имеет специфические особенности, это понятно. Но как эти специфические особенности отражают сущностные характеристики рынка – не ясно.

Ни сколько не проясняет суть этого рынка такая его характеристика: «специфика рынка новшеств заключается в том, что стоимость и цена нововведений на рынке формируются под влиянием экономической результирующей взаимодействия факторов конкретного производства, а не только величина совокупного спроса и предложения» (Горячева, 2005). То есть, спрос и предложение не являются основными ценообразующими факторами, а ценообразующими являются факторы некоего конкретного производства. Понятно, что эту фразу невозможно использовать для определения понятия «рынок инноваций». К тому же, рынок инноваций вовсе не отличается именно этой специфической чертой, которая является исторически односторонней.

В одной из статей, посвящённой рынку инновационных услуг, пишется о свойствах рынка инноваций так: «у рынка инновационных услуг есть свои особенности. Они во многом обусловлены особенностями процесса производства данных услуг, а также спецификой объекта купли-продажи. Особенностью процесса производства инновационных услуг является то, что его условно можно разделить на два этапа. Первый этап можно назвать «интеллектуальное производство», а второй – «материальное производство» (Туманян, 2002). Если подходить к написанному с позиций структурного подхода рынков, то производство инновационных услуг в свою очередь делится на интеллектуальное и материальное. Но это – часть рынка, производство. А весь рынок инноваций? В чём его суть? Он такой же, как и товарные рынки или, например, рынки услуг, или другой? Не ясно.

Понятно, что определение какого-либо понятия через перечисление его свойств, является малоэффективным, чётко определить объект при этом не удастся, поскольку чаще всего количество свойств объекта столь велико, что и перечислить их в полном объёме не получится. Поэтому с позиций общенаучной логики более верными являются определения родовидовые, в которых говорится о роде объекта и выделяются его видовые отличия. Но немногочисленные определения такого типа также являются малоудовлетворительными.

Вот, например такое определение: «Рынок инноваций представляет собой совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе обмена результатами инновационной деятельности и согласования интересов его участников по ценам, срокам и масштабам такого обмена» (Милованова, 2002). Уберём в этом определении слово «инновации», что получим? Вот что: рынок представляет собой совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе обмена результатами деятельности и согласования интересов его участников по ценам, срокам и масштабам такого обмена. Это, как легко заметить – перед нами элементарное определение рынка вообще. Если в такое определение рынка вставлять названия различных видов товара, то можно получить определения любых рынков – инноваций, услуг, акций, товарный и т.п., например: рынок канареек представляет собой совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе обмена результатами деятельности по разведению канареек и согласования интересов его участников по ценам, срокам и масштабам такого обмена.

Авторы, попытавшиеся собрать известные определения в одном словаре, приводят такие определения: «Рынок новшеств - система экономических форм и механизмов, связанных с инновационным предпринимательством, условиями и местом реализации товаров-новшеств»; «Рынок новаций - наличие товаров, являющихся научным и научно-техническим результатом, т.е. продуктом интеллектуальной деятельности, на который распространяются авторские права, оформленные в соответствии с действующими международными, федеральными и другими законодательными актами» (Словарь инновационных терминов, Мингалёва, Григорьян). Первое определение полностью соответствует только что разобранному и отвергнутому. Второе определение, которое кажется более точным, таковым является только на первый взгляд, поскольку говорится в нём только о товаре и его особенностях, но вовсе не о рыночных взаимоотношениях.

Поскольку понятие «рынок инноваций» не определено, по крайней мере, в тех научных работах, которые помимо этих были доступны для изучения, возникает необходимость осуществить это определение. Для этого перечислим, прежде всего, основные видовые отличия рынка инноваций от других рынков.

Во-первых, следует отметить, что в качестве основы товара выступает не какой-либо материальный объект, а идея – идея о том, как улучшить процесс производства; идея о том, как произвести более качественный товар; идея о том, как наилучшим образом организовать процесс производства, идея о новом товаре и т.п. Идея, ставшая чей-либо собственностью, является тем товаром, к которому в результате прохождения через рынок прибавляются новые потребительские свойства: проектная документация, опытные образцы и т.п. Именно в этом отличие рынка инноваций от других рынков. Так, на рынке нефти выступает в качестве товара только нефть. Её переработка приводит к появлению нового товара, бензина, например. Инновация, переходя от автора идеи к венчурному предприятию, а затем к организации, внедряющей инновацию, преобразуется в материальную форму. Очень редки случаи, когда запатентованная идея сразу же приобретается конечным потребителем, а процесс доводки этой идеи в опытный образец осуществляется конечным потребителем инновации. Чаще всего идея, оформленная патентом, становящаяся товаром, покупается посредником, который доводит эту идею до состояния, пригодного для потребления, а затем, обогащённая методически, и превращённая в готовый к употреблению продукт, она покупается конечным потребителем, которым является производитель, работающий на обыкновенных рынках.

Поэтому мы можем дать такое предварительное определение рынка инновации: рынок инноваций представляет собой рынок, на котором первичный товар в форме идеи о новшестве в ходе продвижения от собственника товара к его конечному потребителю меняет свою форму, приобретая новые потребительские свойства и материализуясь в продукт, годный к использованию в производстве (Светуньков, Ишутин, 2009).

Теперь самое время разобрать структуру рынка, его участников и их взаимодействие. Здесь мы сталкиваемся с тем, что структуру рынка инноваций, строго говоря, никто не описал. В лучшем случае описаны его участники. Поэтому учёные предпочитают говорить о рыночном механизме инноваций, но вовсе не о рынке, который и является этим самым механизмом. Например: «Современный инновационный механизм, отвечающий условиям рыночной переходной экономики, включает следующие основные элементы:

  • инновационное проектирование - экспертиза и отбор объектов для инновационных проектов и программ, подготовка инвестиционных предложений, бизнес - планов и другой проектной документации;
  • инновационное инвестирование-финансирование инновационных проектов за счет различных источников, оценка и страхование от инновационных рисков;
  • стимулирование участников инновационной деятельности, поддержка новаторов;
  • управление реализацией инновационных проектов и программ, включая вопросы информационного и кадрового обеспечения;
  • создание инновационных структур» (Теория и механизм инноваций, 1997, С.28 – 29).

В этом перечне механизма-то и нет. Есть только некоторый весьма условный перечень элементов. В дальнейшем, описывая каждый из элементов, авторы не рассматривают их во взаимодействии, то есть рассматривают их вне самого рыночного механизма.

Изучая инновационный процесс, учёные предпочитают говорить об «инновационной модели», а не о структуре рынка, как следовало бы ожидать. «Ряд эмпирических исследований, в том числе Национального научного фонда США, привели к выводу о большей эффективности линейной инновационной модели "вызова спроса" (market pull). В рамках этой концепции предполагалось, что коммерчески успешные нововведения появляются в результате восприятия запросов потребителей и адекватной реакции сферы корпоративных НИОКР. Таким образом, в качестве стартовой позиции инновационного процесса стал рассматриваться рыночный спрос, который задавал направления научным исследованиям. В дальнейших эмпирических исследованиях эта линейная модель оснащалась набором прямых и обратных связей, элементами, связанными с более тщательным учетом предпочтений потенциальных потребителей. Одна из "развитых" концепций линейного процесса нововведений предложена на основе "вызова" спроса Д. Романом. Она состоит из следующих событий: появление идеи - ее обсуждение и экспертиза - изучение рынка - предварительные исследования и оценки технической осуществимости - оценка издержек, рыночного потенциала и уровня цен - НИОКР - проектирование - мелкосерийное производство - сбыт опытных партий - полномасштабное производство - массовая реализация» (Инновационная экономика, 2004, с.36).

В этой модели опять нет главного – рынка. Нет состязательности, нет конкуренции, нет предпринимательской активности, нет никаких маркетинговых действий (разве что – «изучение рынка»).

Не отвечают требованиям определения рынка и нелинейные инновационные модели, хотя их «достоинством … является представление нововведения как результат взаимодополнительности технологических возможностей и рыночных потребностей в рамках инновационной фирмы и отказ от линейного описания инновационного процесса. Признание нелинейности нововведений открывает возможности для углубления анализа инновационного процесса с точки зрения его возрастающей интегрированности и параллельности стадий, а также использования сетевых взаимодействий. По нашему мнению, для построения нового класса нелинейных моделей, адекватно отражающих процесс нововведений в начале XXI века, необходимо выделить центральное звено инновационного процесса и принять во внимание возрастающую неупорядоченность, непредсказуемость, стохастичность создания нововведений. В качестве такого центрального звена, по-видимому, следует выбрать наиболее ресурсоёмкий этап инновационного процесса. Многочисленные обследования инновационно активных фирм свидетельствуют, что НИОКР остаются наиболее дорогостоящей стадией нововведений, на которую приходится от 40 до 50%» (Инновационная экономика, 2004, с. 38). И далее в работе рассматривается это центральное звено…

Так в чём же особенности рынка инноваций, какова его структура, и где тот самый рыночный механизм – состязательности спроса и предложения? Увы, многочисленные научные работы, находящиеся в открытом доступе, обходят молчанием эти вопросы, предпочитая рассказывать о структуре НИОКР, государственной поддержке инноваций в виде налогов и дотаций, о создании технопарков или о количестве запатентованных идей и лицензировании и т.п.

Раз другие учёные не ответили на поставленные вопросы, или, по крайней мере, ответили так, что эти ответы не известны, придётся это делать вновь.

Итак, рынок инноваций. Сначала рассмотрим его структуру через процесс продвижения инновационного товара от его производителя до его конечного покупателя (Концептуальные основы теории предпринимательских инноваций, 2009).

Принципиальное отличие рынка инноваций от других рынков заключается в том, что сам товар на каждом этапе рыночных взаимодействий претерпевает изменения по форме и по содержанию. Поэтому, рассматривая роль каждого участника рынка инноваций, мы должны иметь в виду и это обстоятельство.

Рынок инноваций начинается с новой идеи, которая нацелена на улучшение некоторого процесса или объекта – предмета человеческой деятельности. Здесь весьма кстати можно приводить всю ту классификацию инноваций, которую приводят многочисленные авторы, и некоторые из которых были рассмотрены в предыдущем параграфе, но такие подробности в настоящее время не уместны. Поэтому, опуская всё многообразие видов инновационных идей, ограничусь лишь тем, что у каждой идеи есть автор, хорошо разбирающийся в проблемах той области человеческой деятельности, на усовершенствование которой и направлено его предложение.

Новая идея, какой бы гениальной она не была, так и останется идеей, если она не включена в хозяйственный оборот в виде товара. Идея, являясь формой материи, относится к её информационному виду. Информация, как известно, может быть зафиксированная в определённых кодах. В хозяйственной деятельности информация о новшестве фиксируется в виде специального свидетельства или патента, которое закрепляет право собственности автора идеи на эту идею. Именно в этот момент и возникает инновация как товар.

Возможна ситуация, когда идея не фиксируется, а сразу же внедряется в производство, например, когда разрабатывается новая техника и инженеры, находящиеся в состоянии творческой активности, предлагают новые идеи, которые тут же на производстве и внедряются. Являются ли они инновациями? Являются, но они не включены в рыночный процесс как товар. Все инновационные процессы, которыми управляют в рамках одного предприятия (инновационный менеджмент) исключены из системы рыночных отношений и в формируемой теории инноваций они не рассматриваются. Более того, подавляющая часть научных работ в области инноваций посвящена именно этой части инновационного процесса. Думается, что именно поэтому мы и не можем найти толковое объяснение тому – что же такое рынок инноваций. Главная проблема теории инноваций, что она не разделяет два процесса – инновации на рынке, и инновации на предприятии. Мы это разделение делаем, и основное внимание уделяем инновациям как товару, который включён в систему рыночных отношений.

Итак, инновации как товар возникают как право собственности на новую идею. В развитых странах мира существует широкая сеть патентных организаций, которые, прежде чем официально зафиксировать право собственности на идею, тщательно проверяют её на степень оригинальности для того, чтобы на рынке не появилось, например, сразу два правообладателя на одну и ту же идею. Следовательно, инновация как товар представляет собой уникальный товар, аналогов которому практические нет, поскольку по определению, патент или свидетельство отмечает отличие этой новой идеи от других уже высказанных кем-то.

В экономической теории, абстрагируясь от свойств товаров, рассматривают товар «вообще», т.е. хлеб, мясо, обувь, на не «хлеб Бородинский» или «батон Городской». Конечно, проще рассматривать товар однородный - абстрагирование упрощает понимание. Но в случае рынка инноваций мы по определению имеем место с неоднородностью товара, более того – с его уникальностью. Из этого следует очевидный вывод - обладатель права собственности на инновационную идею является монополистом на рынке инноваций, поскольку никто другой не имеет права продавать эту идею как товар. Другое дело, что разные идеи могут по-разному удовлетворять одну и ту же потребность, но такое разделение будет рассмотрено особо.

Прежде, чем рассмотреть дальнейшее продвижение этого товара в системе рыночных отношений, следует ответить на вопрос о том, как, собственно говоря, идея возникает? Какие условия способствуют или наоборот, - сдерживают появление новых идей?

Для ответа на эти вопросы, следует обратить внимание на то, в каких странах чаще всего регистрируют право собственности на инновационные идеи. Здесь мы увидим точную закономерность – чем больше средств в стране выделяется на фундаментальную науку и образование, тем большее количество патентов приходится на эту страну. Вот только сравнительные данные за 2003 год по России и США (Симчера, 2006, с. 296 – 297). Общие расходы на научно-исследовательские работы на душу населения в России – 30,6 долл., в США – 991,2 долл. То есть, на каждого жителя США приходится в 33 раза больше средств, расходуемых на науку, чем в России. Поэтому число выданных патентов в России – 16 340, а в США – 83 090. Видно, что в США патентов в пять раз больше. Российская наука, страдая хроническим недофинансированием, лишённая кадрового притока, все ещё демонстрирует сравнительные успехи за счёт того потенциала, который был накоплен в прошлые советские годы. Но в любом случае – количество патентов в России в 2003 году было в пять раз меньше, чем в США.

Таким образом, необходимое условие для возникновения новой идеи, которая может быть оформлена в виде права собственности и стать товаром, является наличие людей, способных творить новое. Понятно, что в любой нации и в любой стране людей, способных на творчество, примерно одинаково. Но заниматься творчеством, в том числе и научным, может только человек, обладающий:

  1. достаточной грамотностью для того, чтобы возникшую идею суметь оформить в виде соответствующей заявки;
  2. иметь высокую квалификацию в той области, в которой новая идея возникает (для того, чтобы предложить нечто новое, нужно хорошо знать старое);
  3. иметь время для того, чтобы, обдумывая существующую проблему, предложить её новое решение;
  4. располагать оборудованием, с помощью которого он может проверить гипотезы и подтвердить значимость своей идеи.

Из первого и второго условия следует, что в стране, которая собирается идти по инновационному пути развития должна быть высокоразвитая система среднего и высшего образования. Чем выше этот уровень, тем больше способных к творчеству людей получат возможность эту способность реализовать. Если же в школах будут работать посредственные учителя, то количество грамотных людей будет мало. Если в вузах будут работать посредственные педагоги и учителя, то квалификация людей с высшим образованием будет также посредственной. В таких условиях реализовать инновационный потенциал общества не получится. Какими инновационными успехами могут похвастаться страны, в которых либо имеется слабо развитая система образования (африканские страны), либо вся система образования опутана религиозными догмами (мусульманские страны)? Нет таких успехов, и не может их быть – общий образовательный уровень не позволяет одарённым личностям реализовать свой творческий потенциал в полной мере.

Третье условие выполняется в том случае, когда люди, обладающие творческими способностями, и получившие образование высокого уровня, имеют возможность заняться творчеством, не отвлекаясь от него. Очевидно, что учёный, получивший самое лучшее образование, но получающий мизерное вознаграждение за свой труд, будет вынужден всё время тратить на поиски дополнительной работы для дополнительных заработков и выполнение этой работы. В такой ситуации, даже обладая новыми решениями, он не сможет их реализовать – всё имеющееся для этого время он тратит на то, чтобы выжить. Именно это с 1992 года и по настоящее время происходит в России. Существенное повышение уровня оплаты труда учёных – третье необходимое условие для того, чтобы Россия направилась по инновационному пути развития.

Области деятельности человека многообразны и в существенной части из них генерация новых идей или их апробация невозможны без соответствующего технического обеспечения, например, невозможно предложить новую осветительную технологию, не имея для этого возможности сконструировать и проверить опытный образец.

Все эти условия обязательны, они являются, как говорят в математике, «необходимым» условием инноваций, но не являются достаточным. В бывшем СССР были созданы довольно хорошие необходимые условия для инновационного развития страны, но инновации осуществлялись фрагментарно. Сколько выдающихся научных идей или изобретений так и не было реализовано! К сожалению – огромное количество. Что же представляют собой условия, которые вместе с перечисленными выше, являются и необходимыми, и достаточными для того, чтобы страна развивалась инновационным образом? Эти условия связаны с механизмом продвижения новой идеи в хозяйственный оборот – рыночным механизмом.

Поскольку новая идея становится товаром только тогда, когда у неё есть собственник, в стране должна быть высокоразвитая система патентования этих новых идей. Процессы патентования должны быть просты, эффективны и быстры. А право собственности, подтверждённое патентом, должно быть жёстко обеспечено всей мощью государственного аппарата.

После фиксирования научной идеи в виде патента, государство должно озаботиться о том, чтобы защитить свой рынок инноваций. Число защищённых патентов за рубежом в 2003 году в России составляло 547, а в США – 98 682 с учётом патентов США прошлых лет (Симчера, 2006, с. 297). Америка, как видно, защищает свои патенты (право собственности на инновационный продукт), а, значит, и свой рынок инноваций, в 180 раз активнее, чем Россия. Где гарантия того, что запатентовав своё изобретение в России, её автор через пару лет не встретит изобретение широко внедрённым в хозяйственную практику других странах мира, оставшись без вознаграждения, и потеряв право собственности? Нет никакой гарантии, более того, так довольно часто и происходит на практике.

Патент, определяющий право собственности на новую идею, выступает тем товаром, который предлагается его собственником на рынке. Патент по определению уникален и не имеет аналогов. Обладатель патента является монополистом, но это вовсе не означает, что это монопольное положение ставит его в привилегированное положение по сравнению с другими участниками рынка. Для того чтобы продать товар, нужен спрос на него. Спрос – это осознанная потребность. Какие именно потребности удовлетворяет инновация? Потребности в чём?

В развитой экономике потребности жителей тем или иным способом удовлетворены многообразными потребительскими товарами и услугами, а потому конечному потребителю всё равно – производится ли данный товар старым способом или с помощью инновационных технологий, если при этом потребительские свойства товара и его цена не изменились. Следовательно, спрос на инновации предъявляют не конечные потребители.

Потребитель предпочтёт один товар другому, если свойства товара удовлетворять осознанные потребности лучше, либо цена этого товара при одинаковых потребительских свойствах ниже, чем у другого. Это поведение потребитель может продемонстрировать только в том случае, когда ему предлагают не один товар, а как минимум два. Предпочитая товар одного производителя товару другого производителя, потребитель тем самым способствует победе первого производителя над вторым в конкурентной борьбе. Иначе говоря, в условиях конкурентной борьбы выигрывает тот производитель, который предлагает на рынок лучший товар и более дешёвый, и делает за счёт инноваций в своей деятельности, ибо именно таким образом можно что-то произвести лучше и дешевле.

В бывшем СССР товар доставлялся конечному потребителю одного и того же качества, по одной и той же цене, по сути, стандартизированным производителем. При этом ни один производитель в лице его генерального (или просто) директора не был заинтересован произвести товар лучшего качества и по новым технологиям – заинтересованность и руководства предприятия и его сотрудников была только в одном – выполнить и слегка перевыполнить план для того, чтобы получить премии и иные льготы. Новшества, рацпредложения, изобретения представляли собой дополнительную задачу, отвлекаясь на решение которой можно было сорвать выполнение главной задачи – выполнение плана. И в рыночной экономике в условиях монополии производителю не имеет смысла тратить силы на инновации – свои блага он получит за счёт монопольного положения на рынке, а не за счёт инноваций.

Итак, именно в условиях конкуренции и возникает спрос на инновации как инструмент победы в условиях конкурентной борьбы. Здесь всё довольно просто. Каждый предприниматель, как это следует из выводов теории предпринимательства, работая на рынке, преследует главную цель — получить максимальную прибыль. Очевидно, что это он может сделать только в том случае, когда он избавился от всех конкурентов, занимает монопольные позиции на рынке и поднимает цены так, чтобы получить максимальную прибыль. При этом никто из конкурентов не может помешать ему сделать это — он ведь монополист. Инструменты конкурентной борьбы могут быть самые разные. Но в правовом государстве существенная часть возможных инструментов конкурентной борьбы объявлена вне закона, - такие как наём бандитов для расправы или запугивания конкурентов, недостоверная реклама, подкуп чиновников и т.п. Каждого, кто нарушит закон, ждёт со стороны государства соответствующая кара.

А что, если государство не создаёт таких условий? Что если государство коррумпировано?

В этом случае предпринимателю проще платить взятки чиновникам, милиционерам и прокурорам, подкупать судей и таким образом побеждать в конкурентной борьбе.

А что будет, если государственная система не только не противодействует такому поведению предпринимателей, но напротив, стимулирует такое поведение, нацелена именно на это? Если большая часть государственных чиновников, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, включены в теневую экономику через взятки или использование собственного служебного положения в корыстных целях? Если, например, жена мэра города владеет третью строительного бизнеса этого города? Будет в этом случае на рынке строительства конкуренция, ведущая к снижению цен, или напротив, монополия жены мэра будет приводить к росту цен на жильё? Конечно, будет развиваться второй вариант, когда цены на жильё стремительно растут с целью получения максимальной прибыли со стороны монополиста - жены мэра. То-то москвичи удивляются: «что это у нас цены на жильё такие же, как в Париже?»

Вывод однозначен – для того, чтобы была конкуренция в стране, необходимо исключить все возможности недобросовестной конкуренции, в первую очередь – свести к минимуму коррупцию в стране.

Среди способов добросовестной конкурентной борьбы остаются в основном те, которые связаны с новыми методами хозяйствования, то есть - инновационный путь развития. Удивительно, но это очевидное положение не разделяется всеми учёными, иначе как объяснить такую фразу в учебнике по инновационному менеджменту: «Конкуренты - внешний фактор, влияние которого (на инновационное развитие - СГС) можно оспаривать» (Медынский, 2005, с. 75).

Что же тут спорить? Пример бывшего СССР наглядно показывает, что там, где отсутствовала конкуренция, инноваций не было. Все достижения в области науки связаны с областями, в которых Советский Союз конкурировал с другими странами, в основном — с США. А там, где не надо было демонстрировать «преимущества социалистического строя» там использовались древнейшие технологии. Для директора советского предприятия инновации представляли собой дополнительную проблему, решение которой ничего не даёт. Для директора конкурирующего предприятия инновации, являясь дополнительной нагрузкой и на ресурсы, и на организацию, тем не менее, дают возможность получить дополнительные прибыли. Поэтому конкуренция формирует спрос на инновации.

Вот пример из экономической практики. Заместитель генерального директора Межведомственного аналитического центра Ю.Симачёв отметил: «Ещё в 2005 году во время опроса руководителей 570 промышленных предприятий мы спросили их: «Как повлияло бы усиление конкуренции на инновационную активность предприятия?» … И вот ответ: почти 59% признали, что усиление конкуренции будет стимулировать их инновационную деятельность,… и лишь 7% сказали, что это снизит их инновационную активность» (Дризе, 2009, с. 7.).

Впрочем, парадоксально, но следом за утверждением об оспаривании влияния конкуренции на инновации, автор выше процитированного учебника привёл такую фразу; «Руководство каждой фирмы четко понимает, что если не удовлетворять нужды потребителей столь же эффективно, как это делают конкуренты, то предприятию долго не продержаться на рынке. Во многих случаях не потребители, а как раз конкуренты определяют, какого рода результаты деятельности можно продать и какую цену при этом запросить» (Медынский, 2005, с. 75). То есть, убедил в том, что конкуренция и является двигателем инноваций.

С конкуренцией в современной России плохо. За почти два десятка лет, прошедших с момента заявления руководства страны о переходе к рыночной экономике, рынков, на которых работают конкурирующие друг с другом производители, очень мало. Поэтому если Российское правительство собирается реализовать инновационный путь развития, прежде всего, оно должно создать реальные условия для конкуренции во всех областях хозяйствования.

Итак, спрос на инновации возникает среди предпринимателей, ведущих конкурентную борьбу на рынке. Но, как уже говорилось ранее, спрос — это осознанная потребность. Потребность в новом инструменте конкурентной борьбы у предпринимателя на конкурентном рынке - высока. Но как проявляется эта потребность? Неужели, в процессе осознания потребности предприниматель восклицает:

- Я понял! Мне нужен новый шпиндель - более лёгкий и долговечный, не из стали, как у конкурентов, а из титана! - И, осознав эту потребность, отправляется на поиски тех, кто может ему такой шпиндель из титана изготовить.

Конечно же, нет! Предприниматель испытывает потребность в том, чтобы с помощью чего-либо нового выиграть конкурентную борьбу - упростить технологию бизнеса, улучшить свойства производимого продукта и т.п. Но эта потребность, чаще всего, не материализована в некоторый предмет.

Бывают, конечно, случаи, когда предприниматель знает, что ему нужно сделать, как улучшить технологию и целенаправленно ищет либо готовое решение, либо тех, кто это решение может осуществить. Но чаще всего - потребность в инновациях есть, но её конкретное воплощение предпринимателю не известно.

Спрос на инновации, как следует из вышесказанного, не осознанный, то есть, остаётся на уровне потребности. Следовательно, на рынке инноваций должен существовать некто, кто объяснит предпринимателю, в чём именно состоит его потребность, и как её удовлетворить.

Это промежуточное звено между собственником новой идеи и предпринимателем, нуждающемся в инновации для победы в конкурентной борьбе, выступает в роли, наподобие той, которую выполняет посредник на других рынках, но только - наподобие.

Для того чтобы оценить в полном объёме функции, которые выполняет этот пока ещё неизвестный участник рынка инноваций, перечислим их. Для этого рассмотрим цепочку продвижения инновационной идеи от её собственника до её реализации в производство.

Первый этап. Изобретатель, учёный, чудак - собственник права на новую идею, получил патент. Он понимает, что его предложение может существенно улучшить какую-либо часть производства. Но чаще всего ситуация складывается так, что объёмы применения своей новой идеи и конкретных её потребителей он не знает. Если он будет со своей идеей обращаться к разным предпринимателям с предложением о внедрении своей идеи, то почти всегда он получит отказ. И это произойдёт по нескольким причинам:

  1. изобретатель и предприниматель говорят на разных языках и поэтому не поймут друг друга,
  2. изобретатель предлагает идею, а не готовый для внедрения товар. Поэтому предпринимателю нужно будет самому вложить немало времени и сил на то, чтобы претворить идею в практику,
  3. поскольку идея ещё ни разу не использовалась на практике, а выступает в виде некоторой гипотезы об улучшении чего-либо, нет никакой гарантии того, что заявленный в идее результат действительно будет получен.

Следовательно, предприниматель воспримет инновацию, если

  • о ней расскажет человек, говорящий не всякие заумные вещи, а также просто, как и любой предприниматель;
  • предпринимателю будет предложена материализованная форма идеи – в виде отлаженной технологии, нового продукта или иной модели, полностью отражающий свойства материализованной идеи;
  • технико-экономические характеристики инновации будут представлены в форме, позволяющей определить как затраты на внедрение новшества, так и прибыль от этого внедрения.

Может ли всё это сделать автор идеи? За редкими исключениями – не может. Если автор идеи ещё может в определённой степени адаптировать свою речь к форме, в которой привык разговаривать предприниматель, то для создания опытного образца или модели своей новой идеи, причём на уровне того, который характерен для внедрения, нужны особые усилия. Мы знаем тысячи примеров, когда российские изобретатели мастерят опытные образцы из старых консервных банок и списанной колхозной техники. Но эти образцы предлагать предпринимателю нельзя – он ведь не будет организовывать поиски использованной техники и ржавых консервных банок.

Для того чтобы создать опытный образец, демонстрирующий преимущество новой идеи, необходимо создать мини производство – со всеми элементами будущего производства, если речь идёт о технологии, либо образец нового товара такой, каким он будет при внедрении инновации в производство. Далеко не каждый изобретатель или учёный обладает способностью к организации производства. Для этого нужен другой участник процесса - инновационный предприниматель.

Итак, рынок инноваций состоит из двух частей: первая часть рынка – когда изобретатель встречается с инновационным предпринимателем, вторая часть рынка – когда инновационный предприниматель встречается с потребителем инновационного продукта.

Первый тип рынка назовём рынком инновационных идей, второй тип рынка – рынком инновационного продукта.

Литература

  1. Горячева И.А. Особенности рынка научно-технической продукции // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы междунар. науч. конф. (Тольятти, 20-23 апр. 2005 г.). – Тольятти, 2005. – Ч. 2. Актуальные проблемы социально-экономического развития: территориальные и отраслевые аспекты. – С. 180 – 183
  2. Дризе Ю. Кто бы подтолкнул? // Поиск, № 41, 9 октября 2009 г. – С. 7.
  3. Инновации, конкуренция и предпринимательство / Под ред. С.Г. Светунькова.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.– 96 с.
  4. Инновационная экономика. – М.: Наука, 2004.
  5. Концептуальные основы теории предпринимательских инноваций / Под ред. проф. С.Г.Светунькова. – СПб.: СПбГУЭФ, 2009.
  6. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции. - Новосибирск, 2002. – 107 с.
  7. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005.
  8. Милованова Н.В. Роль маркетинга на рынке инноваций // Проблемы экономики и управления на современном этапе развития предприятий: Материалы межвуз. науч.-практ. экон. конф. студентов и аспирантов. - Пенза, 2002. – С. 108.
  9. Светуньков С.Г., Ишутин Р.В. Понятие «рынок инноваций» и его определение Развитие российского и регионального бизнеса в условиях мирового финансового кризиса // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Псков. – СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2009.
  10. Симчера В.М. Развитее экономики России за 100 лет: 1900 – 2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. – М.: Наука, 2006.
  11. Словарь инновационных терминов. Авторы-составители: Мингалева Ж.А., Григорьян О.С. - http://www.pfo-perm.ru/Dictionary.asp#i131
  12. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Проф. Ю.В.Яковца. - М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1997.
  13. Туманян И. В. Рынок инновационных услуг как элемент рыночной инфраструктуры. // Сборник научных трудов. Серия «Экономика», вып. 6 - СевКавГТУ. Ставрополь, 2002. - 109 с.

5. Инновации и инновационная деятельность

7. Рынок инновационных идей

8. Рынок инновационного продукта

Вы можете написать мне письмо прямо с сайта (отсюда).